مهم ترین راه تمایزپیامبران الهی از پیامبران دروغی ،آیات ونشانه هایی است که از سوی خدا می آورند.که دیگران قادر به آوردن چنین آیاتی  ونشانه هایی نیستند.

جالب اینکه  جناب باب وبهاء هم که مدعی پیامبری هستند، آیاتی نازل  کرده اند ،که بهاییت هم تنها حجت ادعای پیامبرشان(بهاءالله)را، همان آیات میدانندومعتقدند که ارزش ادبی بسیاربالایی دارد به طوری که عباس افندی مینویسد:"فصاحت وبلاغت جمال مبارک در زبان عرب والواح عربی العباره محیر العقول فصحا وبلغای عرب بودو کل ،مقرو معترف اند که مثل ومانندی ندارد" [1]

اگر به راستی نوشته های بهاء الله از چنین ارزش ادبی بالایی برخوردار است پس چرا :
اولا: بهاییت تا به حال نتوانسته،حتی نام یک ادیب متشخص زبان عرب رادرجامعه ایران یا عرب،ذکر کند که در صورت ملاحظه آثار باب و بهاء زبان به تمسخر باز نکرده باشد.
ثانیا:چرابهاییت شهامت انتشار بسیاری از آثار بهاء را ندارد؟!
ثالثا:اگر نوشته های بهاء آیات الهی است پس چرا او برخی از نوشته هایش رادر آب می ریخت وازبین میبرد؟!
رابعا:اگر تنها دلیل ادعای بهاءالله  آیات اوست ،میرزا یحیی صبح ازل هم آیه داشت پس اوهم پیغمبر است؟!
درحالی که پیامبران الهی به جز آیاتی که آوردند معجزاتی هم داشتند ولی این پیامبران جدید جز آیات با ارزششان معجزه ای نداشتند!
حالا به نظر شما چنین افرادی میتوانند پیامبرانی الهی باشند؟؟؟

 

 

 

 

 

 

 

پینوشت....................

1.مفاوضات ص14

 

نوشته شده در سه شنبه 89/5/26ساعت 11:0 عصر توسط آشنای قریب نظرات ( ) | |